נהיגה בפסילה ענישה מקלה
הנאשם נהג בפסילה זו פעם שניה כשלחובתו מאסר על-תנאי להפעלה. לאחר שההליכים התנהלו במשך כשנה וחצי ובתום עבודה מאומצת הצליח עורך דין שלומי בר לשכנע את בית המשפט להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, לא להפעיל את המאסר על-תנאי – כך שלא הוטל עליו כל מאסר, אפילו לא לריצוי בעבודות שירות – וכן להטיל פסילה קצרה יחסית בנסיבות העניין.
————————
נהיגה בפסילה שחרור ממעצר 1
הנאשם נתפס נוהג בפסילה, כאשר התביעה טוענת כי זו לו פעם שלישית שהוא מבצע עבירה זו ומשכך דורשת מבית המשפט לקבוע כי ישהה במעצר בית מלא עד תום ההליכים. עורך דין שלומי בדק לעומק את התיק וגילה כי המשטרה הזינה ברישום הפלילי הרשעה בעבירה שלא היתה. גילוי זה הביא לכך שכל שהיה לחובת הנאשם היא הרשעה אחת במספר וגם היא ישנה; משכך, נדחיתה בקשת התביעה ולא הוטלו תנאים מגבילים על הנאשם.
————————
נהיגה בפסילה שחרור ממעצר 2
הנאשם נהג ברכבו בהיותו בפסילה ובהיותו בלתי מורשה כלל לנהיגה, כאשר הוא מסיע את אשתו ההרה וילדה נוספת. לנאשם עבר פלילי מכביד והוא ריצה מאסרים. חרף כל הנסיבות האלה, לא מצא בית המשפט, לאחר שהאזין ברוב קשב לעורך דין שלומי בר, להטיל כל תנאים מגבילים על הנאשם, חרף בקשת התביעה לשים אותו לפחות במעצר בית מלא.
————————
נהיגה בפסילה שחרור ממעצר 3
הנאשם נהג בפסילה כאשר לחובתו שני מאסרים על-תנאי להפעלה, וזאת ימים ספורים אחרי שנפסל. לחובתו תיק נוסף המתנהל בגין באותה עבירה והוא בעיצומן של עבודות שירות עקב תיק אחר. למרות קופת השרצים הזו הצליח עורך דין שלומי בר להביא לכך שהנאשם שוחרר ללא תנאים הגם שבקשת התביעה המקורית היתה לעצור אותו בכלא ממש, תוך ניצול תקלה בעבודת המשטרה.